Dr. Oktar Babuna, Dr. Cihat Gündoğdu ve Altuğ Berker'in Kahramanmaraş Aksu TV ve Kaçkar TV'deki canlı sohbeti (1 Temmuz 2010)

Q: Tiktaalik roseae fosili neden bir ara geçiş formu olarak kabul edilemez?

Fosilin sadece yassı bir kafatası parçası olduğu ve gövde kısmının başka balık fosilleriyle birleştirilerek hayali bir bütün oluşturulduğu görülmektedir. Bilimsel veriler, bunun gerçekte bir timsah türüne ait olduğunu göstermektedir.

Q: Fosil rekonstrüksiyonları neden bilimsel olarak güvenilir değildir?

Yumuşak dokuların, gözlerin ve derinin iskelet yapısından tahmin edilmesi imkansızdır. Bu canlandırmalar tamamen spekülatif olup, teoriyi desteklemek adına toplumları yönlendirmek amacıyla hazırlanan hayali tasarımlardır.

Q: Evrimci çevrelerin bilimsel verileri kullanma yöntemi nasıldır?

Bilimsel verilerden ziyade, materyalist ön kabullere dayalı bir senaryo oluşturulmaktadır. Elde edilen bulgular, gerçeklerle uyuşmasa dahi bu masalsı teoriye uydurulmaya çalışılmakta ve hayali çizimlerle desteklenmektedir.

Abstract

Bu videoda, evrim teorisini desteklemek amacıyla öne sürülen Tiktaalik roseae fosilinin gerçekte bir ara geçiş formu olmadığı, sadece bir timsah türüne ait kafatası olduğu bilimsel verilerle ortaya konmaktadır. Canlıların yaratılışındaki kusursuzluk vurgulanırken, evrimci çevrelerin hayali çizimler ve rekonstrüksiyonlarla nasıl bilimsel sahtekarlıklar yaptığı gözler önüne serilmektedir. Videonun temel amacı, Darwinist dogmaların bilimsel gerçeklerle nasıl çeliştiğini göstermektir.